La clasificación de la Selección argentina a las semifinales del Mundial volvió a generar una enorme repercusión en los principales medios deportivos del planeta. El conjunto dirigido por Lionel Scaloni derrotó por 3-1 a Suiza en el tiempo suplementario y se aseguró un lugar entre los cuatro mejores equipos del torneo, donde ahora deberá medirse con Inglaterra en busca de un boleto para la gran final.
El encuentro, que estuvo marcado por la intensidad, las emociones y varias jugadas polémicas, fue analizado desde diferentes perspectivas por la prensa internacional. Mientras algunos medios destacaron la fortaleza anímica y la capacidad de reacción del vigente campeón del mundo, otros centraron su cobertura en las decisiones arbitrales, especialmente en la expulsión del delantero suizo Breel Embolo y la intervención del sistema de asistencia por video (VAR).
En España, los principales diarios deportivos coincidieron en reconocer el carácter competitivo del seleccionado argentino, aunque cada uno eligió un enfoque distinto para describir el triunfo.
Marca resaltó la personalidad del conjunto albiceleste y la capacidad del equipo para imponerse incluso cuando el desarrollo del partido se presentaba complicado. Bajo el título «El campeón se siente invencible», el periódico madrileño sostuvo que Argentina volvió a demostrar por qué continúa siendo uno de los grandes candidatos al título y elogió la respuesta del equipo en los momentos de mayor presión.
El diario remarcó que la Selección supo sobreponerse a las dificultades del partido y encontró los recursos necesarios para resolver la serie durante el tiempo suplementario, reafirmando la fortaleza colectiva que caracteriza al ciclo encabezado por Scaloni.
En cambio, As eligió poner el foco sobre las polémicas arbitrales que rodearon el encuentro. Con un título cargado de ironía, «Mucho Araña, mucho VAR», el medio combinó el protagonismo de Julián Álvarez con la incidencia que tuvo la tecnología en una de las jugadas más discutidas del compromiso.
El periodista Aritz Gabilondo destacó el aporte decisivo del delantero del Manchester City y sostuvo que Argentina volvió a encontrar un héroe inesperado cuando más lo necesitaba. Además, señaló que el conjunto albiceleste parece contar siempre con recursos para mantenerse con vida en los momentos críticos, mencionando tanto la influencia de Lionel Messi como el impacto que tuvo el ingreso y el gol de Julián Álvarez.
Por su parte, Mundo Deportivo prefirió destacar la clasificación desde una mirada más emocional. El periódico catalán resaltó que el triunfo permitirá que Messi dispute por primera vez un cruce mundialista frente a Inglaterra, un enfrentamiento cargado de historia para el fútbol argentino.
Incluso, el diario realizó una referencia simbólica a Diego Armando Maradona al señalar que, desde el cielo, parecía haber intervenido para que ese esperado duelo finalmente pudiera concretarse, alimentando el componente sentimental que rodea al próximo compromiso de la Albiceleste.
Sport también dedicó elogios al rendimiento de Julián Álvarez, a quien calificó como la gran figura del partido. El medio aseguró que el delantero apareció en el momento indicado para cambiar el rumbo del encuentro y afirmó que su actuación fue determinante para asegurar el pase a semifinales. Además, remarcó que el atacante asumió un papel protagónico que habitualmente ocupa Lionel Messi y fue el futbolista que desequilibró cuando el equipo más lo necesitaba.
En Inglaterra, donde ya comenzó a vivirse la previa del esperado enfrentamiento entre ambos seleccionados, las interpretaciones fueron bastante diferentes.
El tabloide The Sun fue uno de los medios más críticos con el arbitraje. En su cobertura sostuvo que Argentina había jugado prácticamente con un hombre de más gracias a las decisiones del juez y del VAR, haciendo especial referencia a la expulsión de Breel Embolo tras recibir la segunda tarjeta amarilla por una supuesta simulación.
No obstante, el propio diario utilizó un tono irónico al señalar que esa sería la versión impulsada por quienes creen en teorías conspirativas, reconociendo indirectamente que la acción seguirá siendo motivo de debate durante los próximos días.
The Guardian optó por un análisis mucho más futbolístico. El prestigioso periódico británico destacó principalmente el rendimiento de Julián Álvarez y afirmó que la inspiración del delantero argentino durante la prórroga terminó inclinando definitivamente la balanza a favor del campeón del mundo. Además, señaló que Suiza acusó el desgaste físico y la inferioridad numérica en el tramo decisivo del partido.
En Italia, La Gazzetta dello Sport realizó una evaluación equilibrada del rendimiento argentino. El histórico diario deportivo consideró que el equipo de Scaloni no mostró su mejor versión durante buena parte del encuentro, aunque destacó que supo aprovechar las oportunidades que aparecieron en el tiempo suplementario para liquidar la serie gracias a las conquistas de Julián Álvarez y Lautaro Martínez.
El análisis italiano resaltó la jerarquía individual de los futbolistas argentinos para resolver un compromiso que se había presentado muy complejo y valoró la experiencia del plantel en este tipo de instancias decisivas.
Desde Brasil, Lance! puso el acento en el dramatismo del partido y en la dificultad que encontró Argentina para superar a un rival muy bien organizado defensivamente. El medio brasileño remarcó que Lionel Messi no logró convertir, aunque consideró que el equipo volvió a demostrar capacidad para imponerse incluso cuando su máxima figura no aparece en el marcador.
Para el periódico brasileño, el seleccionado argentino mantiene intactas sus aspiraciones de volver a conquistar la Copa del Mundo gracias a la solidez colectiva y a la aparición de diferentes protagonistas en cada compromiso.
En Alemania, el diario Bild eligió una imagen muy representativa del encuentro para ilustrar su portada. El medio publicó una fotografía de Lionel Messi con una herida cerca del ojo y tituló su cobertura como «Victoria ensangrentada para Messi», en referencia al corte que sufrió el capitán argentino durante una acción del partido.
Más allá del impacto visual de esa imagen, el periódico alemán destacó el enorme esfuerzo físico realizado por el conjunto sudamericano para conseguir la clasificación y subrayó que el equipo volvió a superar un desafío muy exigente para mantenerse en carrera por el título.
Con enfoques diversos, elogios, críticas y distintas interpretaciones sobre el arbitraje, la clasificación de Argentina volvió a ocupar un lugar central en la prensa deportiva internacional. Mientras algunos medios destacaron la personalidad del vigente campeón para resolver un partido muy complicado, otros mantuvieron el debate abierto sobre las decisiones arbitrales. Lo cierto es que la Selección ya se encuentra entre los cuatro mejores equipos del Mundial y ahora afrontará un nuevo desafío de máxima exigencia frente a Inglaterra, con el objetivo de seguir avanzando hacia una nueva final mundialista.
